X-Git-Url: http://mj.ucw.cz/gitweb/?a=blobdiff_plain;f=10-prevody%2F10-prevody.tex;h=b30e31e7132ad34d127f05cc1e71ef77e88a8970;hb=9df6c69d4f3cf552725ac8998a73e162997734cb;hp=9e638dcb0d5ddd8ab1b1126ea5bfb3888d8ae9af;hpb=290a7056336b7d02803c8d12c9104987e92bdfed;p=ads2.git diff --git a/10-prevody/10-prevody.tex b/10-prevody/10-prevody.tex index 9e638dc..b30e31e 100644 --- a/10-prevody/10-prevody.tex +++ b/10-prevody/10-prevody.tex @@ -1,6 +1,6 @@ -\input ../lecnotes.tex +\input lecnotes.tex -\prednaska{10}{Pøevody problémù}{(zapsali Martin Chytil, Vladimír Kudelas)} +\prednaska{10}{Pøevody problémù}{\vbox{\hbox{(zapsali Martin Chytil, Vladimír Kudelas,}\hbox{ Michal Kozák, Vojta Tùma)}}} \>Na této pøedná¹ce se budeme zabývat rozhodovacími problémy a jejich obtí¾ností. Za jednoduché budeme trochu zjednodu¹enì pova¾ovat ty problémy, na~nì¾ známe algoritmus @@ -10,7 +10,14 @@ pracuj [Formálnì bychom se na~nìj mohli dívat jako na~mno¾inu $L$ vstupù, na~které je odpovìï {\sc ano}, a místo $L(x)=\hbox{\sc ano}$ psát prostì $x\in L$.] -\s{Pøíklad:} Je dán bipartitní graf $G$ a $k \in {\bb N}$. Existuje v $G$ párování, které obsahuje alespoò $k$ hran? +Vstupy mìjme zakódované jen pomocí nul a jednièek (obecnì je jedno, jaký základ pro soustavu +kódování zvolíme, pøevody mezi soustavami o nìjakém základu $\neq$ 1 jsou co do velikosti +zápisu polynomiální). Rozhodovací problém je tedy +$f:\ \{0,1\}^{\ast} \to \{0,1\}$, to jest funkce z mno¾iny v¹ech øetìzcù jednièek a nul +do mno¾iny $\{1,0\}$, kde 1 na výstupu znamená {\sc ano}, 0 {\sc ne}. + +\s{Pøíklad:} Je dán bipartitní graf $G$ a $k \in {\bb N}$. Existuje v $G$ +párování, které obsahuje alespoò $k$ hran? To, co bychom ve~vìt¹inì pøípadù chtìli, je samozøejmì nejen zjistit, zda takové párování existuje, ale také nìjaké konkrétní najít. V¹imnìme si ale, ¾e kdy¾ umíme rozhodovat @@ -28,7 +35,8 @@ Na~nov do hledaného párování. Hran, a tedy i iterací na¹eho algoritmu, je polynomiálnì mnoho a skøíòka funguje v polynomiálním èase, tak¾e celý algoritmus je polynomiální. -A~jak ná¹ rozhodovací problém øe¹it? Nejsnáze tak, ¾e ho pøevedeme na~jiný, který +A~jak ná¹ rozhodovací problém øe¹it? Nejsnáze tak, ¾e ho pøevedeme +na~{jiný,\footnote{${}^{\dag}$}{vìrni matfyzáckým vtipùm}} který u¾ vyøe¹it umíme. Tento postup jsme (právì u~hledání párování) u¾ pou¾ili v~kapitole o~Dinicovì algoritmu. Vytvoøili jsme vhodnou sí», pro kterou platilo, ¾e v~ní existuje tok velikosti~$k$ právì tehdy, kdy¾ @@ -37,76 +45,105 @@ v~p Takovéto pøevody mezi problémy mù¾eme definovat obecnì: \s{Definice:} Jsou-li $A$, $B$ rozhodovací problémy, pak øíkáme, ¾e $A$ lze {\I -redukovat} (neboli pøevést) na $B$ (pí¹eme $A \rightarrow B$) $\Leftrightarrow$ -existuje funkce $f$ spoèitatelná v polynomiálním èase taková, ¾e pro $\forall -x: A(x) = B(f(x))$. +redukovat} (neboli {\it pøevést}) na $B$ (pí¹eme $A \rightarrow B$) právì tehdy, +kdy¾ existuje funkce $f$ spoèitatelná v polynomiálním èase taková, ¾e pro $\forall +x: A(x) = B(f(x))$. V¹imnìme si, ¾e $f$ pracující v polynomiálním èase vstup +zvìt¹í nejvíce polynomiálnì. -V¹imnìte si, ¾e $A\rightarrow B$ také znamená, ¾e problém~$B$ je alespoò tak tì¾ký +\s{Pozorování:} $A\rightarrow B$ také znamená, ¾e problém~$B$ je alespoò tak tì¾ký jako problém~$A$ (tím myslíme, ¾e pokud lze $B$ øe¹it v~polynomiálním èase, lze tak øe¹it i~$A$): Nech» problém~$B$ umíme øe¹it v~èase $\O(b^k)$, kde $b$ je délka jeho vstupu. Nech» dále funkce $f$ pøevádìjící $A$ na $B$ pracuje v~èase $\O(a^\ell)$ pro vstup délky~$a$. Spustíme-li tedy $B(f(x))$ na~nìjaký -vstup~$x$ problému~$A$, bude mít $f(x)$ délku $\O(a^\ell)$, tak¾e $B(f(x))$ -pobì¾í v~èase $\O(a^{k\ell})$, co¾ je polynomiální v~délce vstupu~$a$. +vstup~$x$ problému~$A$, bude mít $f(x)$ délku $\O(a^\ell)$, kde $a=|q|$; tak¾e +$B(f(x))$ pobì¾í v~èase $\O(a^\ell + (a^\ell)^k) = \O(a^{k\ell})$, co¾ je +polynomiální v~délce vstupu~$a$. -\s{Pozorování:} Pøevoditelnost je: +\s{Pozorování:} Pøevoditelnost je \itemize\ibull \:reflexivní (úlohu mù¾eme pøevést na tu stejnou identickým zobrazením): $A \rightarrow A$, -\:tranzitivní: Je-li $A \rightarrow B$ funkcí $f$, $B \rightarrow C$ funkcí $g$, pak $A \rightarrow C$ slo¾enou funkcí $g \circ f$ +\:tranzitivní: Je-li $A \rightarrow B$ funkcí $f$, $B \rightarrow C$ funkcí $g$, +pak $A \rightarrow C$ slo¾enou funkcí $g \circ f$ (slo¾ení dvou polynomiálních funkcí je zase polynomiální funkce, jak u¾ jsme zpozorovali v~pøedchozím odstavci). \endlist - -\>Podívejme se nyní na~pøevody mezi dal¹ími zajímavými problémy: +\>Takovýmto relacím øíkáme kvaziuspoøádání -- nesplòují obecnì antisymetrii, tedy mù¾e nastat +$A\rightarrow B$ a $B\rightarrow A$. Omezíme-li se v¹ak na tøídy navzájem pøevoditelných +problémù, dostáváme ji¾ (èásteèné) uspoøádání. Existují i navzájem nepøevoditelné problémy -- +napøíklad problém v¾dy odpovídající 1 a problém v¾dy odpovídající 0. +Nyní se ji¾ podíváme na nìjaké zajímavé problémy. Obecnì to budou problémy, na které +polynomiální algoritmus není znám, a vzájemnými pøevody zjistíme ¾e jsou stejnì tì¾ké. \h{1. problém: SAT} -\>Splnitelnost logických formulí, tj. dosazení \ èi \ za promìnné v logické formuli tak, aby formule dala výsledek \. +\>Splnitelnost (satisfiability) logických formulí, tj. dosazení 1 èi +0 za promìnné v logické formuli tak, aby formule dala výsledek 1. -\>Zamìøíme se na speciální formu zadání formulí, {\I konjunktivní normální formu} (CNF). -$$(\ldots\lor\ldots\lor\ldots\lor\ldots) \land (\ldots\lor\ldots\lor\ldots\lor\ldots) \land \ldots $$ +\>Zamìøíme se na speciální formu zadání formulí, {\I konjunktivní normální formu} (CNF), + které splòují následující podmínky: +\itemize\ibull +\:{\I formule} je zadána pomocí {\I klauzulí}\footnote{${}^{\dag}$}{bez politických konotací} oddìlených $\land$, +\:ka¾dá {\I klauzule} je slo¾ená z {\I literálù} oddìlených $\lor$, +\:ka¾dý {\I literál} je buïto promìnná nebo její negace. +\endlist +\>Formule mají tedy tvar: +$$\psi = (\ldots\lor\ldots\lor\ldots\lor\ldots) \land (\ldots\lor\ldots\lor\ldots\lor\ldots) \land \ldots $$ -\>{\I Vstup:} Formule $\varphi$ v konjunktivní normální formì. +\>{\I Vstup:} Formule $\psi$ v konjunktivní normální formì. -\>{\I Výstup:} $\exists$ dosazení \ a \ za promìnné takové, ¾e hodnota formule $\varphi(\ldots) = \$. +\>{\I Výstup:} $\exists$ dosazení 1 a 0 za promìnné takové, ¾e hodnota formule $\psi(\ldots) = 1$. -\>Pro formuli platí následující podmínky: -\itemize\ibull -\:{\I formule} je zadána pomocí {\I klauzulí} oddìlených $\land$, -\:ka¾dá {\I klauzule} je slo¾ená z {\I literálù} oddìlených $\lor$, -\:ka¾dý {\I literál} je buïto promìnná nebo její negace. -\endlist -\>Uká¾eme, ¾e staèí vyøe¹it jednodu¹¹í problém 3-SAT. +\>Pøevod nìjaké obecné formule $\psi$ na jí ekvivalentní $\chi$ v~CNF mù¾e +zpùsobit, ¾e $\chi$ je exponenciálnì velká vùèi $\psi$. +Pozdìji uká¾eme, ¾e lze podniknout pøevod na takovou formuli $\chi'$ v~CNF, která sice není +ekvivalentní s $\psi$ (pøibydou nám promìnné, a ne ka¾dý roz¹íøený model +$\psi$ je modelem $\chi'$), ale je splnitelná právì tehdy, kdy¾ je splnitelná $\psi$ --- co¾ nám +pøesnì staèí --- a je lineárnì velká vùèi $\psi$. \h{2. problém: 3-SAT} \s{Definice:} 3-SAT je takový SAT, v nìm¾ ka¾dá klauzule obsahuje nejvý¹e tøi literály. \s{Pøevod 3-SAT na SAT:} -Vstup není potøeba nijak upravovat, 3-SAT splòuje vlastnosti SATu, proto 3-SAT $\rightarrow$ SAT (3-SAT je alespoò tak tì¾ký jako SAT) +Vstup není potøeba nijak upravovat, 3-SAT splòuje vlastnosti SATu, proto 3-SAT +$\rightarrow$ SAT (SAT je alespoò tak tì¾ký jako 3-SAT) \s {Pøevod SAT na 3-SAT:} Musíme formuli pøevést tak, abychom neporu¹ili splnitelnost. -\>Trik pro dlouhé klauzule: Ka¾dou klauzuli -$$(\alpha \lor \beta) \hbox{, t¾. } \vert\alpha\vert + \vert\beta\vert \ge 4$$ +\>Trik pro dlouhé klauzule: Ka¾dou \uv{¹patnou} klauzuli +$$(\alpha \lor \beta) \hbox{, t¾. } \vert\alpha\vert + \vert\beta\vert \ge 4 +,\ \vert\alpha\vert \geq 2,\ \vert\beta\vert\geq 2$$ pøepí¹eme na: $$(\alpha \lor x) \land (\beta \lor \lnot x),$$ -kde $x$ je nová promìnná, kterou nastavíme tak, abychom neovlivnili splnitelnost formule. +kde $x$ je nová promìnná (pøi ka¾dém dìlení klauzule {\it jiná} +nová promìnná). +%kterou nastavíme tak, abychom neovlivnili splnitelnost formule. + +\>Tento trik opakujeme tak dlouho, dokud je to tøeba -- formuli délky $k+l$ +roztrhneme na formule délky $k+1$ a $l+1$. Pokud klauzule pùlíme, dostaneme +polynomiální èas (strom rekurze má logaritmicky pater -- formule délky alespoò 6 +se nám pøi rozdìlení zmen¹í na dvì instance velikosti maximálnì $2/3$ pùvodní, krat¹í +formule nás netrápí; na ka¾dém patøe se vykoná tolik co na pøedchozím + $2^{hloubka}$ +za pøidané formule). Velikost výsledné formule je tím pádem polynomiální vùèi pùvodní: +v ka¾dém kroku se pøidají jen dva literály, tedy celkem {\it èas na pøevod}$\cdot +2$ nových. \>Platí-li: \itemize\ibull -\:$\alpha \Rightarrow x = 0$ (zajistí splnìní druhé poloviny nové formule), -\:$\beta \Rightarrow x = 1$ (zajistí splnìní první poloviny nové formule), -\:$\alpha ,\beta / \lnot\alpha ,\lnot\beta \Rightarrow x = 0/1$ (je nám to jedno, celkové øe¹ení nám to neovlivní). +\:$\alpha \Rightarrow$ zvolíme $x = 0$ (zajistí splnìní druhé poloviny nové formule), +\:$\beta \Rightarrow$ zvolíme $x = 1$ (zajistí splnìní první poloviny nové formule), +\:$\alpha ,\beta / \lnot\alpha ,\lnot\beta \Rightarrow$ zvolíme $x = 0/1$ (je nám to + jedno, celkové øe¹ení nám to neovlivní). \endlist -\>Tento trik opakujeme tak dlouho, dokud je to tøeba. - -Nabízí se otázka, proè mù¾eme promìnnou $x$ nastavit, jak se nám zlíbí. Vysvìtlení je prosté, promìnná $x$ nám pùvodní formuli nijak neovlivní, proto¾e se v ní nevyskytuje, proto ji mù¾eme nastavit tak, jak chceme. +Nabízí se otázka, proè mù¾eme pøidanou promìnnou $x$ nastavovat, jak se nám zlíbí. +Vysvìtlení je prosté -- promìnná $x$ nám pùvodní formuli nijak neovlivní, proto¾e +se v ní nevyskytuje, proto ji mù¾eme nastavit tak, jak chceme. -\s{Poznámka:} U~3-SAT lze vynutit právì tøi literály, pro krátké klauzule pou¾ijeme následující trik: -$$(\alpha) \rightarrow (\alpha \lor x) \land (\alpha \lor \lnot x).$$ +\s{Poznámka:} U~3-SAT lze vynutit právì tøi literály, pro krátké klauzule +pou¾ijeme stejný trik: +$$(\alpha) \rightarrow (\alpha \vee \alpha) \rightarrow (\alpha \lor x) \land (\alpha \lor \lnot x).$$ \h{3. problém: Hledání nezávislé mno¾iny v grafu} @@ -117,104 +154,126 @@ takov \figure{nezmna.eps}{Pøíklad nezávislé mno¾iny}{1in} -\>{\I Vstup:} Neorientovaný graf G, $k \in {\bb N}$. +\>{\I Vstup:} Neorientovaný graf $G$, $k \in {\bb N}$. \>{\I Výstup:} $\exists A \subseteq V(G)$, $\vert A \vert \ge k$: $\forall u,v \in A \Rightarrow uv \not\in E(G)$? \s{Poznámka:} Ka¾dý graf má minimálnì jednu nezávislou mno¾inu, a tou je prázdná mno¾ina. Proto je potøeba zadat i minimální velikost hledané mno¾iny. \>Uká¾eme, jak na~tento probém pøevést 3-SAT. - -\s{Pøevod:} Z ka¾dé klauzule vybereme jeden literál tak, abychom v rùzných klauzulích nevybírali konfliktnì, tj. $x$ a $\lnot x$. -\s{Pøíklad:} +\s{Pøevod 3-SAT na NzMna:} Z ka¾dé klauzule vybereme jeden literál tak, abychom v~rùzných +klauzulích nevybírali konfliktnì, tj.~$x$ a~$\lnot x$. + +\s{Pøíklad:} $(x \lor y \lor z) \land (x \lor \lnot y \lor \lnot z) \land (\lnot x \lor \lnot y \lor p) $. -\>Pro ka¾dou klauzuli sestrojíme graf (trojúhelník) a pøidáme \uv{konfliktní} hrany, tj. $x$ a $\lnot x$. +\>Pro ka¾dou klauzuli sestrojíme graf (trojúhelník) a pøidáme \uv{konfliktní} +hrany, tj. $x$ a $\lnot x$. Poèet vrcholù grafu odpovídá poètu literálù ve formuli, +poèet hran je maximálnì kvadratický a pøevod je tedy polynomiální. -Princip je takový, ¾e z~ka¾dé klauzule si vybereme literál, který danou -klauzuli splní, a to tak, aby literály, které si vybereme, nekolidovaly. Kolize -o¹etøíme hranami mezi promìnnými a jejich negacemi. +Existuje-li v grafu nezávislá mno¾ina velikosti $k$, pak z právì $k$ trojúhelníkù +vybere právì jeden vrchol, a pøitom ¾ádné dva vrcholy nebudou odpovídat literálu a +jeho negaci -- tedy dostaneme ohodnocení promìnných splòujících alespoò $k$ klauzulí. +Na druhou stranu, existuje-li ohodnocení $k$ klauzulí, pak pøímo odpovídá nezávislé +mno¾inì velikosti $k$ (v ka¾dém trojúhelníku zvolíme právì jednu z ohodnocených +promìnných, nemù¾e se stát ¾e zvolíme vrcholy konfliktní hrany). Ptáme-li se tedy +na nezávislou mno¾inu velikosti odpovídající +poètu klauzulí, dostaneme odpovìï {\sc ano} právì tehdy, kdy¾ je formule splnitelná. -\figure{nezmna_graf.eps}{Ukázka pøevodu 3-SAT na nezávislou mno¾inu}{3in} +Jsou-li ve formuli i klauzule krat¹í ne¾ 3, mù¾eme je buïto prodlou¾it metodou vý¹e +popsanou; nebo si v grafu necháme dvoj- a jedno-úhelníky, které ¾ádné z na¹ich úvah +vadit nebudou. -Existuje nezávislá mno¾ina velikosti rovné poètu klauzulí? -Pokud ano, tak dostaneme seznam promìnných, pomocí kterých splníme danou formuli. +\figure{nezmna_graf.eps}{Ukázka pøevodu 3-SAT na nezávislou mno¾inu}{3in} \s{Pøevod NzMna na SAT:} -Máme promìnné $v_1, \ldots , v_n$ pro vrcholy. - -\>Nyní uká¾eme, jak pøevést problém hledání nezávislé mno¾iny, na SAT. \itemize\ibull \:Poøídíme si promìnné $v_1, \ldots, v_n$ odpovídající vrcholùm grafu. Promìnná $v_i$ bude - indikovat, zda se $i$-tý vrchol vyskytuje v~nezávislé mno¾inì. + indikovat, zda se $i$-tý vrchol vyskytuje v~nezávislé mno¾inì (tedy pøíslu¹né ohodnocení + promìnných bude vlastnì charakteristická funkce nezávislé mno¾iny). \:Pro ka¾dou hranu $ij \in E(G)$ pøidáme klauzuli $(\lnot v_i \lor \lnot v_j)$. Tyto klauzule - nám ohlídají, ¾e vybraná mno¾ina je vskutku nezávislá. + nám ohlídají, ¾e vybraná mno¾ina je vskutku nezávislá.. \:Je¹tì potøebujeme zkontrolovat, ¾e je mno¾ina dostateènì velká, tak¾e si její prvky oèíslujeme èísly od~1 do~$k$. Oèíslování popí¹eme maticí promìnných $x_{ij}$, pøièem¾ - $x_{ij}$ bude pravdivá právì tehdy, kdy¾ v~poøadí $i$-tý prvek nezávislé mno¾iny je vrchol~$v_j$. -\:Pøidáme tedy klauzuje, které nám øeknou, ¾e vybrané do nezávislé mno¾iny jsou právì - ty vrcholy, které jsou touto maticí oèíslované: $\forall i,j$, $x_{ij} \Rightarrow v_j$. + $x_{ij}$ bude pravdivá právì tehdy, kdy¾ v~poøadí $i$-tý prvek nezávislé mno¾iny je vrchol~$v_j$ +-- pøidáme tedy klauzule, které nám øeknou, ¾e vybrané do nezávislé mno¾iny jsou právì + ty vrcholy, které jsou touto maticí oèíslované: $\forall i,j$, $x_{ij} \Rightarrow v_j$ + (jen dodejme, ¾e $a\Rightarrow b$ je definované jako $\neg a\vee b$). \:Je¹tì potøebujeme zajistit, aby byla v~ka¾dém øádku i sloupci nejvý¹e jedna jednièka: $\forall j,i,i^{'}, i\ne i^{'} : x_{ij} \Rightarrow \lnot x_{i^{'}j}$ a - $\forall i,j,j^{'}, j\ne j^{'} : x_{ij} \Rightarrow \lnot x_{ij^{'}}$. + $\forall i,j,j^{'}, j\ne j^{'} : x_{ij} \Rightarrow \lnot x_{ij^{'}}$.. \:A~nakonec si ohlídáme, aby v~ka¾dém øádku byla alespoò jedna jednièka, klauzulí $\forall i : x_{i1} \lor x_{i2} \lor \ldots \lor x_{in}$. \endlist +Tímto vynutíme NezMnu $\geq k$, co¾ jsme pøesnì chtìli. Takovýto pøevod je zøejmì polynomiální. -\figure{matice.eps}{Výsledná matice}{3in} +\s{Pøíklad matice:} Jako pøíklad pou¾ijeme nezávislou mno¾inu z ukázky nezávislé mno¾iny. +Nech» jsou vrcholy grafu oèíslované zleva a zezhora. Hledáme nezávislou mno¾inu velikosti $2$. +Matice pak bude vypadat následovnì: +$$ \pmatrix{1&0&0&0&0 \cr 0&0&0&1&0}$$ +\s{Vysvìtlení:} Jako první vrchol mno¾iny bude vybrán vrchol $v_1$, proto v prvním +øádku a v prvním sloupci bude $1$. Jako druhý vrchol mno¾iny bude vybrán +vrchol $v_4$, proto na druhém øádku a ve ètvrtém sloupci bude $1$. Na ostatních místech bude $0$. \h{4. problém: Klika} \>{\I Vstup:} Graf $G, k \in N$. \>{\I Výstup:} $\exists$ úplný podgraf grafu $G$ na $k$ vrcholech? -\figure{klika.eps}{Pøíklad kliky}{3in} +\figure{klika.eps}{Pøíklad kliky}{2in} -\s{Pøevod:} Prohodíme v grafu $G$ hrany a nehrany $\Rightarrow$ hledání nezávislé mno¾iny. +\s{Pøevod:} Prohodíme v grafu $G$ hrany a nehrany $\Rightarrow$ (hledání nezávislé mno¾iny $\leftrightarrow$ hledání kliky). -\s{Dùvod:} Pokud existuje úplný graf na $k$ vrcholech, tak v~\uv{invertovaném} grafu tyto vrcholy nejsou spojeny hranou, tj. tvoøí nezávislou mno¾inu. +\s{Dùvod:} Pokud existuje úplný graf na $k$ vrcholech, tak v~komplementárním grafu tyto vrcholy nejsou spojeny hranou, tj. tvoøí nezávislou mno¾inu, + a naopak. -\figure{doplnek_nm.eps}{Prohození hran a nehran}{3in} +\figure{doplnek_nm.eps}{Prohození hran a nehran}{2in} -\h{5. problém: 3D párování (3D matching)} -\>{\I Vstup:} Tøi mno¾iny, napø. $K$ (kluci), $H$ (holky), $Z$ (zvíøátka) a mno¾ina kompatibilních trojic (tìch, kteøí se spolu snesou). - -\>{\I Výstup:} Perfektní podmno¾ina trojic - tj. taková podmno¾ina trojic, která obsahuje v¹echna $K$, $H$ a $Z$. - -\>Uká¾eme, jak tento problém pøevést na 3,3-SAT (ov¹em to a¾ na dal¹í pøedná¹ce). - -\figure{3d_parovani.eps}{Ukázka 3D párování}{3in} - - -\h{6. problém: 3,3-SAT} +\h{5. problém: 3,3-SAT} \s{Definice:} 3,3-SAT je speciální pøípad 3-SATu, kde ka¾dá promìnná se vyskytuje v~maximálnì tøech literálech. \s{Pøevod 3-SAT na 3,3-SAT:} Pokud se promìnná $x$ vyskytuje v~$k > 3$ literálech, tak nahradíme výskyty novými promìnnými $x_1, \ldots , x_k$ a pøidáme klauzule: $$ -(\lnot x_1 \lor x_2) -(\lnot x_2 \lor x_3) -(\lnot x_3 \lor x_4) -\ldots -(\lnot x_{k-1} \lor x_k) +(\lnot x_1 \lor x_2), +(\lnot x_2 \lor x_3), +(\lnot x_3 \lor x_4), +\ldots, +(\lnot x_{k-1} \lor x_k), (\lnot x_k \lor x_1), $$ co¾ odpovídá: $$ -(x_1 \Rightarrow x_2) -(x_2 \Rightarrow x_3) -(x_3 \Rightarrow x_4) -\ldots -(x_{k-1} \Rightarrow x_k) +(x_1 \Rightarrow x_2), +(x_2 \Rightarrow x_3), +(x_3 \Rightarrow x_4), +\ldots, +(x_{k-1} \Rightarrow x_k), (x_k \Rightarrow x_1). $$ -Tímto zaruèíme, ¾e v¹echny promìnné budou mít stejnou hodnotu. Navíc si lze v¹imnout, ¾e ka¾dý literál se vyskytuje nejvíce dvakrát. +Tímto zaruèíme, ¾e v¹echny nové promìnné budou mít stejnou hodnotu. + +Mimochodem, mù¾eme rovnou zaøídit, ¾e ka¾dý literál se vyskytuje nejvíce dvakrát (tedy ¾e +ka¾dá promìnná se vyskytuje alespoò jednou pozitivnì a alespoò jednou negativnì). Pokud by +se nìjaká promìnná objevila ve~tøech stejných literálech, mù¾eme na~ni +také pou¾ít ná¹ trik a nahradit ji tøemi promìnnými. V~nových klauzulích se pak bude +vyskytovat jak pozitivnì, tak negativnì. + +\h{6. problém: 3D párování (3D matching)} + +\>{\I Vstup:} Tøi mno¾iny, napø. $K$ (kluci), $H$ (holky), $Z$ (zvíøátka) a mno¾ina kompatibilních trojic (tìch, kteøí se spolu snesou). + +\>{\I Výstup:} Perfektní podmno¾ina trojic -- tj. taková podmno¾ina trojic, která obsahuje v¹echna $K$, $H$ a $Z$. + +\>Uká¾eme, jak na tento problém pøevést 3,3-SAT (ov¹em to a¾ na dal¹í pøedná¹ce). + +\figure{3d_parovani.eps}{Ukázka 3D párování}{3in} \s{Závìr:} Obrázek ukazuje problémy, jimi¾ jsme se dnes zabývali, a vztahy mezi tìmito problémy. \figure{prevody.eps}{Pøevody mezi problémy}{3in}