]> mj.ucw.cz Git - saga.git/blob - PLAN
Planning.
[saga.git] / PLAN
1 *  Minimum Spanning Trees
2
3   o  The Problem
4   o  Basic properties
5   o  Red/Blue meta-algorithm
6   o  Classical algorithms
7   o  Contractive algorithms
8
9 *  Fine Details of Computation
10
11   o  Models and machines
12   o  Radix-sorting
13   o  Bit tricks
14   .  Sorted vectors
15   .  Q-Heaps
16
17 *  Advanced MST Algorithms
18
19   o  Minor-closed classes
20   o  Fredman-Tarjan algorithm
21   .  MST verification
22   .  Randomized algorithms
23   .  ?? Chazelle ??
24   .  ?? Pettie ??
25
26 *  Ranking combinatorial objects
27
28   o  Ranking and unranking
29   o  Ranking of permutations
30   o  Ranking of k-permutations
31   o  Restricted permutations
32   o  Hatcheck lady and other derangements
33   .  ?? other objects ??
34   .  ?? general perspective ??
35
36 *  Dynamic MST algorithms
37
38   .  (Semi-)dynamic algorithms
39   .  Sleator-Tarjan trees
40   .  ET-trees
41   .  Fully dynamic connectivity
42   .  Semi-dynamic MST
43   .  Fully dynamic MST
44
45 TODO:
46
47 Spanning trees:
48
49 - cite Eisner's tutorial \cite{eisner:tutorial}
50 - \cite{pettie:onlineverify} online lower bound
51 - mention Steiner trees
52 - mention matroids
53 - sorted weights
54 - mention disconnected graphs
55 - Euclidean MST
56 - Some algorithms (most notably Fredman-Tarjan) do not need flattening
57 - reference to mixed Boruvka-Jarnik
58 - use the notation for contraction by a set
59 - practical considerations: katriel:cycle, moret:practice (mention pairing heaps)
60 - parallel algorithms: p243-cole (are there others?)
61
62 Models:
63
64 - bit tricks: reference to HAKMEM
65 - mention in-place radix-sorting?
66 - consequences of Q-Heaps: Thorup's undirected SSSP etc.
67 - refs on Cartesian trees
68 - update notation.tex
69 - iteration of Q-Heaps
70
71 Ranking:
72
73 - the general perspective: is it only a technical trick?
74 - ranking of permutations on general sets, relationship with integer sorting
75
76 Notation:
77
78 - \O(...) as a set?
79 - G has to be connected, so m=O(n)
80 - impedance mismatch in terminology: contraction of G along e vs. contraction of e.
81 - use \delta(X) notation
82 - unify use of n(G) vs. n
83 - use calligraphic letters from ams?
84 - change the notation for contractions -- use double slash instead of the dot?